精选文章
算法交易中的AI：2025-2026年欧盟监管框架全景
欧盟AI法案、MAR和MiFID II正在融合，形成历史上最全面的AI交易监管体系。在2026年8月之前的18个月实施窗口期内，企业必须立即行动。
最新文章
验证的必要性：Grok危机、全球执法和2026年8月截止日期如何迫使AI证明其拒绝生成的内容
Grok以82%的安全失败率生成了超过300万张性化图像。CAP-SRP为2026年8月EU AI法案合规提供加密拒绝证明，而不仅仅是信任。
SaaSpocalypse：四段话蒸发2850亿美元 — 为何AI市场需要飞行记录仪
一家私有AI公司的产品页面更新如何引发史上最大的软件股单日抛售。VCP v1.1的3模块架构提供了当前市场监控无法实现的加密审计追踪。
算法交易审计危机：为何"请相信我"不再有效
VCP v1.1将合规从法律负担转变为竞争优势。28亿美元罚款、193亿美元闪崩清算—传统日志无法提供监管机构要求的数学证明。
2025年算法交易事件：VCP v1.1映射报告
四大事件暴露审计追踪的关键缺陷——2.4万亿美元假新闻闪崩、32.1亿美元加密资产强制清算——映射至VCP v1.1的密码学"飞行记录仪"架构。
2026年1月30日白银市场崩盘：密码学审计追踪案例研究
1980年以来最严重的单日跌幅——30小时内37%——由AI驱动的级联引发。VCP v1.1如何实现微秒级因果分析，将市场监控从"信任日志"转变为"验证数学"。
为何传统风险控制无法证明其有效运作：VCP-RISK的必要性
从花旗集团4440亿英镑覆盖事件到超过28亿美元的罚款——监管机构要求控制措施确实有效运作的防篡改证明。VCP-RISK提供加密验证。
密码学审计追踪如何能够防止Two Sigma欺诈：VCP v1.1技术解决方案深度分析
1.65亿美元客户损失和9000万美元SEC罚款揭示了基于信任的审计的根本缺陷。VCP v1.1的三层架构提供密码学验证，可在数小时内而非数年内检测到操纵行为。
AI的飞行记录器：VCP v1.1如何超越EU AI Act记录保存要求
VCP v1.1对第12-15条合规性的全面字段级分析。密码学保证通过12个不同字段超越监管最低要求。
末日时钟指向85秒：为何AI问责需要密码学验证
原子科学家公报将AI明确列为生存风险因素。VCP和VAP为AI问责提供密码学审计基础设施。
VCP v1.1 技术映射：全球算法交易事件（2024-2026）
中国、印度、日本和欧洲的四起重大监管事件暴露了审计追踪缺陷——VCP v1.1的三层加密架构提供数学可验证的解决方案。
CAP-SRP：证明AI未生成的内容——AI内容真实性的缺失层
为什么现有框架无法回答最关键的问题，以及xAI/Grok危机之后IETF SCITT如何实现可验证的拒绝证明。
验证的必然性：三大欧盟监管框架如何汇聚于密码学审计追踪
ESMA AI指导、交易前控制要求和EU AI Act义务的全面分析——数学验证为何正在取代算法交易中的程序性信任。
VSO宣布首个实时VCP监管节点概念验证
从「先信任，后验证」到「不信任，直接验证」的范式转换——全球首个用于独立监管验证算法交易审计追踪的监管基础设施。
VCP-XREF：用于不可否认金融交易验证的双重日志架构
独立事件流、加密交叉引用和外部锚定如何在不信任任何单一方的情况下实现双边不可否认性。
朝鲜AI间谍面试危机：密码学审计追踪如何重建招聘安全
70分钟即可突破四轮视频面试。VAP的「验证，不信任」原则如何通过密码学审计追踪对抗朝鲜IT工作者渗透，重建招聘安全。
C2PA vs CPP：为何内容溯源在取证时代需要新方法
Content Provenance Protocol如何通过完整性保证、隐私保护验证和取证级证据链解决C2PA的根本限制。
四起已验证事件、7亿美元监管罚款与算法问责架构
花旗集团、Jane Street、日本闪崩和华沙交易暂停揭示了加密审计标准的紧迫需求——以及VCP v1.1为何代表技术解决方案。
2025年算法交易危机：八起事件、一个根本原因与VCP v1.1解决方案
2025年八起主要算法交易事件（直接损失超4亿美元）的综合分析。揭示传统审计系统的根本缺陷以及VCP v1.1如何解决这些问题。
VCP v1.1如何防止2025年200亿美元以上的算法交易损失
针对Two Sigma丑闻、假新闻闪崩、Binance闪崩和10月加密杠杆级联的加密审计追踪技术分析。
VCP v1.1：EU AI Act时代为AI交易系统构建防篡改审计追踪
面向RegTech开发者和合规官的技术指南。解析如何通过VCP v1.1三层架构实现欧盟AI法第12条合规。
AI拒绝的加密证明：CAP和SRP如何重塑合规
“请相信我们已阻止”的时代即将结束。CAP和SRP使AI系统能够从数学上证明其拒绝的内容—从Grok事件到欧盟AI法合规。
VeraSnap如何打开"可验证世界"的大门
技术分析：作为媒体捕获的CPP实现，VeraSnap如何通过共享加密基础、生态系统效应和监管合规路径，从结构上促进VCP的采用。
五起事件证明算法交易需要“飞行记录仪”
2025-2026年市场危机如何暴露关键审计追踪缺口——从Two Sigma的9000万美元和解到2.4万亿美元闪崩——VCP v1.1如何解决这些问题。
为什么欧盟AI法案需要加密审计追踪——以及VCP v1.1如何实现
欧盟AI监管框架要求高风险AI系统具备“防篡改”日志功能，但未提供技术规范。VCP v1.1填补了这一关键空白。
2025年算法交易危机：七起事件如何暴露信任型审计追踪的局限性
从Two Sigma模型操纵到闪崩，对2025年七起重大算法交易故障的全面分析——揭示为何加密验证必须取代基于信任的审计系统。
加密销毁：协调GDPR与金融记录保存义务的技术基础
全面技术分析：通过加密密钥销毁实现GDPR第17条删除权与MiFID II第16条(7)记录保存要求的同时合规。
VCP v1.1：多法域监管合规的密码学基础
强制外部锚定的三层密码学架构如何满足欧盟AI法案第12条、DORA第17条、MiFID II RTS 25及新兴CEN-CENELEC标准的要求。
从"相信我们"到"验证"：密码学标准如何解决AI内容危机
Grok丑闻暴露了两个截然不同的验证失败。CAP-SRP和VeraSnap如何解决这两方面的问题——证明AI拒绝生成的内容和相机实际拍摄的内容。
欧盟AI法案执行时间表变化：为何算法交易公司必须立即建立密码学审计基础设施
Digital Omnibus提案、CEN-CENELEC协调标准及Article 73事件报告的综合分析。VCP v1.1三层架构如何应对新兴监管要求。
CAP v1.0 正式发布：建立AI内容密码学审计轨迹标准
VSO发布CAP v1.0，这是全球首个针对AI内容生成系统的密码学审计轨迹开放规范。引入Safe Refusal Provenance（SRP）实现基于验证的AI问责制。
密码学问责的必要性：为什么AI系统需要可验证的决策轨迹
构建算法时代的信任基础设施。VAP为AI决策轨迹提供基于信任的日志无法提供的密码学保证。不要信任，要验证。
Grok危机与可验证AI问责的诞生：CAP-SRP发布
VSO发布CAP-SRP（内容/创意AI配置文件 – 安全拒绝来源证明），这是全球首个使AI系统能够通过密码学证明其拒绝生成内容的开放规范。
1.5亿欧元罚款、9年监控盲区，以及本可防止这一切的协议
VCP v1.1如何解决算法交易的审计追踪危机。摩根大通因9年监控盲区被罚2亿美元，揭示了为什么传统审计日志行不通。从基于信任到基于验证的合规转型。
为什么欧盟最新的AI与市场滥用学术论文指向密码学未来
马耳他金融服务管理局的开创性期刊揭示了只有可验证审计追踪才能填补的监管空白。Annunziata教授的分析证实了VCP的必要性。
VCP v1.1：2025年算法交易问责危机的密码学解决方案
VCP v1.1的三层架构如何应对华沙证券交易所交易暂停、$2.4万亿假新闻闪崩和$190亿加密货币清算连锁反应。从"信任日志"到"验证证明"的范式转变。
AI图像生成的真正问题：为什么AI需要密码学审计追踪
AI图像生成丑闻暴露了一个结构性问题：我们无法验证AI系统实际在做什么。解决方案不是更好的审查——而是密码学可验证性。不要信任——验证。
为什么检测失败了：合成媒体时代可验证AI来源的必要性
从Arup的2560万美元深度伪造骗局到拜登机器人电话——全球事件证明检测无法获胜。VAP代表我们需要的范式转变。
验证的必然：为何加密来源证明是文明的下一个关键基础设施
检测已失败。人类深度伪造检测准确率：24.5%。合成媒体增长率：900%/年。CAP如何为AI内容系统实现"飞行记录仪"。
VCP v1.2草案提案：从实验协议到企业级审计基础设施的演进
引入GDPR合规的ERASURE事件、强化RECOVERY约束、IETF SCITT对齐及Silver Tier SDK可访问性。反馈截止日期：2026年2月28日。
SEC三年缓期：第五巡回上诉法院累积影响法则为加密审计标准创造战略机遇
Rule 13f-2合规期限延至2028年1月。法院命令的经济分析要求标志着向验证型合规的范式转变。
AI系统失效的教训：2025年重大安全事件与加密审计追踪的必要性
提示注入攻击增长540%、DeepSeek攻击成功率94%、预言机操纵损失3.57亿美元——为什么加密审计追踪势在必行。
VCC Demo v2.0发布：篡改检测、实时模拟器和多语言支持
浏览器端VCP v1.1参考实现的重大更新。新功能包括篡改检测可视化、Merkle树浏览器和4种语言支持。
为什么证书透明度不够：算法交易专用审计标准的必要性
Microsoft Signing Transparency和Google Trillian等通用透明技术无法解决算法交易的信任危机。这就是VCP v1.1采用专用方法的原因。
VCP v1.1：对欧盟AI与算法交易监管框架融合的技术响应
2025年12月是分水岭。VCP v1.1通过三层架构满足ESRB、ESMA、MFSA监管要求的87%。
算法时代的诺亚方舟：VCP v1.1如何构建金融透明度的生存框架
80多家公司倒闭，$4.5亿冻结。VCP v1.1三层架构防止下一次行业灭绝事件。
当信任崩塔时：VCP v1.1如何能防止200亿美元的交易灾难
Two Sigma欺诈、Jane Street vs SEBI、加密货币清算级联—2025年主要事件分析与VCP v1.1的验证范式。
招聘AI的VAP-PAP：简历筛选审计追踪的加密验证框架
EU AI法案将招聘AI归类为高风险。VAP-PAP提供具备GDPR加密销毁和Article 86可解释性的防篡改审计追踪。
算法问责危机：VCP v1.1如何应对2025年监管拐点
Infosys ADR闪崩、SEC 2026年审查优先事项、BaFin DORA指南、EU/UK反垄断—Q4 2025的全面分析与VCP v1.1的三层架构。
VCP v1.1如何解决EU AI法案对算法交易的合规挑战
Article 12的自动日志记录、防篡改记录、100μs时钟同步—VCP v1.1为EU AI法案合规提供可部署的基础设施。
VSO将VCP监管提交扩展至六个战略司法管辖区
卢森堡、马耳他、立陶宛、波兰、开曼群岛和百慕大。50个司法管辖区、74个监管机构、超过10万亿美元监管资产。
EU AI 法案 Article 12 合规指南：VCP v1.1 技术映射
Article 12 要求与 VCP v1.1 三层架构的技术对应关系。处罚、保留期限和隐私保护解决方案。
当冷却系统冻结全球市场：CME宕机事件与VCP v1.1
2025年11月CME宕机事件暴露了金融基础设施验证中的关键缺口。VCP v1.1的三层架构提供了解决方案。
金融市场 AI 监管的融合：EU AI 法案、ESRB 与 ECB
EU AI 法案、ESRB 系统性风险分析和 ECB 监管指导对算法交易审计追踪意味着什么。截止日期：2026年8月。
证明AI交易需要飞行记录仪的七起事件：2025年案例分析
250亿美元以上的市场混乱证明基于信任的合规已不再可持续。密码学审计追踪是解决方案。
欧盟监管机构在AI治理上趋于一致：对算法交易的影响
EBA、ESRB和EIOPA各自发布了重要的AI治理指南—日志记录、可审计性和第三方验证成为共同主题。
算法交易中的AI：2025-2026年欧盟监管框架全景
欧盟AI法案、MAR和MiFID II的融合创造了18个月实施窗口—包含VCP合规路径的全面分析。
监管清算：为什么2025年标志着“请相信我”合规时代的结束
CFTC的830万美元执法冲刺、欧盟反垂断调查和MFSA的AI报告要求密码学审计追踪。
自营交易行业2024年清算：80多家公司为何消失
MetaQuotes的打击、监管审查以及7%支付率的现实，揭露了一个建立在不可持续经济基础上的行业。
CAP发布：AI内容创作的加密溯源标准
为游戏、电影、动画、音乐和出版行业负责任的AI构建证据基础设施。
VCP Sidecar Guide现已包含生产就绪的实现代码
发布符合VCP v1.0规范的生产就绪 MQL5和Python实现，用于审计追踪。
VCP v1.1：通过三层架构强化外部可验证性
发布VCP v1.1：所有层级强制外部锚定，支持多租户部署的策略标识。
欧盟AI法案与加密审计追踪：为什么“请相信我”的日志不再可行
深入分析欧盟AI法案的日志记录规定，解释为什么加密审计追踪为高风险AI系统提供可防御的合规保障。
30亿美元罚款之后：为什么SEC 2022年规则修改是对加密审计系统的礼物
WORM存储的审计追踪替代方案为金融记录管理中的哈希链、数字签名和Merkle树开辟了监管途径。
MiFID II/III与VeritasChain Protocol：算法交易加密审计追踪的未来
VCP v1.0如何提供加密可验证的审计追踪，以满足MiFID II/III算法交易合规要求。
回应加密审计协议的8项技术批评
如何设计平衡不可变性、隐私和性能的审计系统，以及我们从社区反馈中学到的经验。
所有博客文章均以 CC BY 4.0 International 许可协议发布。