CAPステータス: ドラフト v0.1 — 本仕様はパブリックコメント受付中です。フィードバックをお待ちしています。
VAPプロファイル: コンテンツ＆クリエイティブ

CAP - Content / Creative AI Profile

クリエイティブ産業のためのAI証跡フレームワーク

「AIを止める」のではなく「証拠を残す」

— 問題の本質はAIそのものではなく、そのブラックボックス性にある

「 コンテンツ産業においてAIは既に広範に利用されており、その利用を停止することは現実的ではない。重要なのは、権利侵害・機密漏洩・人格侵害などの争点が発生した際に、「誰が」「何を」「どのような権限で」「いつ」AIワークフローに投入・学習・生成・出力したかを、暗号学的に否認不可能な形式で記録し、事後検証を可能にすることである。 」

権利侵害。機密漏洩。人格侵害。ディープフェイク。

争点が発生した時、AIワークフローで何が起きたか証明できますか？

CAPがその答えを提供します — クリエイティブAIのための改ざん不可能な証跡。

イベントモデルを見る 脅威モデル 開発に参加

CAP 基本仕様書 v0.1

VSO-CAP-SPEC-001 — 完全な技術仕様書

CAPが必要な理由

AI活用クリエイティブワークフローにおける構造的課題

権利来歴の不透明性

AIワークフローに投入された素材の権利根拠が追跡不能。争点発生時に正当な利用を証明することが不可能になる。

同意の曖昧性

学習や生成への同意が取得されたか不明確。声紋クローン、肖像利用、作風模倣が適切な許諾記録なしに行われる。

機密区分の欠落

未発表キャラクター、ストーリー設定、アセットが機密分類なしにAIに投入され、学習データを通じた漏洩リスクを抱える。

CAPによる課題解決

課題 説明 CAPによる解決
権利来歴の不透明性 AIに投入された素材の権利根拠が追跡不能 RightsBasisフィールドによる権利根拠の記録
同意の曖昧性 学習・生成への同意有無が不明確 ConsentBasisによる同意状態の暗号学的固定
機密区分の欠落 未発表素材の機密性が管理されていない ConfidentialityLevelによる機密分類
責任境界の不明確性 争点発生時の責任主体が特定不能 User/Roleによる実行者の記録
改ざん可能性 事後的な記録書き換えが可能 Hash Chainによる暗号的保証

対象業界

CAPの適用対象業界を優先度別に分類

Priority A 最優先
🎮

ゲーム

AAA/パブリッシャー/スタジオ/外注

リスク: IP希薄化、機密漏洩、キャラクター模倣

🎬

映画・アニメ・配信

制作会社/VFX/ポスプロ/OTT

リスク: 俳優肖像権、声優音声、未発表映像漏洩

Priority B 次点
📚

出版

漫画/書籍/編集プロダクション

リスク: 作風模倣、原稿流出、翻訳品質

🎵

音楽

レーベル/配信/MV制作/権利管理団体

リスク: 声紋クローン、楽曲模倣、権利処理

Priority C 参考
🏢

企業ブランド

Web/IR/決算資料/デザイン

リスク: トーン模倣、ブランド毀損

🎓

教育・研修

大学/研究機関/企業研修

リスク: 論文盗用、教材の無断学習

⚠️

成人向け

制作/配信/プラットフォーム

リスク: ディープフェイク、同意なき生成

脅威モデル

CAPが対象とする5つの脅威カテゴリー

TH-1 IP希薄化

独自の表現様式・世界観がAIにより安易に模倣され、ブランド価値が希釈し市場での差別化が困難に。

対応フィールド: AssetID, RightsBasis
TH-2 逆流による権利侵害

自社素材を学習したAIを第三者が使用し、自社製品に酷似した生成物が市場に流出。

対応フィールド: AssetID, ModelContext
TH-3 機密情報漏洩

未発表キャラ/設定資料/映像素材/コードがAIに投入され、学習データ経由で外部に流出。

対応フィールド: ConfidentialityLevel, User
TH-4 人格侵害（Deepfake）

私的画像・動画を無断利用した生成により、名誉毀損、性的コンテンツ、いじめが発生。

対応フィールド: ConsentBasis, AssetID
TH-5 ブランド・表現様式模倣

企業HP/IR/決算資料のデザイン・トーンが模倣され、公式と誤認させる生成物が流通。

対応フィールド: RightsBasis, PermittedUse

ライフサイクルステージ別の攻撃対象領域

素材投入 学習 生成 配布 (INGEST) (TRAIN) (GEN) (EXPORT) │ │ │ │ ▼ ▼ ▼ ▼ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │ 権利 │ │ 同意 │ │ 類似性 │ │ 流出 │ │ 不明確 │ │ 逸脱 │ │ 問題 │ │ 経路 │ └──────────┘ └──────────┘ └──────────┘ └──────────┘ │ │ │ │ ▼ ▼ ▼ ▼ TH-1,TH-3 TH-2,TH-3 TH-1,TH-4 TH-2,TH-5

CAPイベントモデル

クリエイティブAIライフサイクルにおける4つのコアイベント

CAPイベントライフサイクル

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ CAPイベントライフサイクル │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ │ INGEST ──────► TRAIN ──────► GEN ──────► EXPORT │ │ │ │ │ │ │ │ ▼ ▼ ▼ ▼ │ │ 素材投入 学習実行 生成実行 外部出力 │ │ │ │ ・画像/動画 ・フル学習 ・画像生成 ・納品 │ │ ・音声/音楽 ・追加学習 ・動画生成 ・配布 │ │ ・文章/台本 ・LoRA/PEFT ・音声合成 ・公開 │ │ ・コード ・Embedding ・文章生成 ・社内共有 │ │ ・3Dモデル ・コード生成 │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

INGEST

コード: 1 — 素材投入

AIワークフローへの素材・データ・参照情報の投入を記録。

必須フィールド:

  • • AssetID, RightsBasis, ConfidentialityLevel
  • • User, Timestamp

TRAIN

コード: 2 — 学習

モデルの学習・追加学習・ファインチューニングを記録。

必須フィールド:

  • • ModelContext, TrainingType, InputAssetIDs
  • • User, Timestamp

GEN

コード: 3 — 生成

AIによるコンテンツ生成を記録。

必須フィールド:

  • • ModelContext, OutputAssetID, PromptHash
  • • User, Timestamp

EXPORT

コード: 4 — 外部出力

生成物の外部出力・配布・納品を記録。

必須フィールド:

  • • AssetID, Destination, PermittedUse
  • • User, Timestamp

コンプライアンス哲学

遵守または説明（Comply-or-Explain）と証拠に基づく説明責任

遵守または説明の原則

CAPは準拠を強制しない。組織に対し、準拠するか、逸脱の理由を説明することを求める。

  • 規制当局・監査人・権利者への説明責任フレームワークを提供
  • 組織は正当な理由とともに逸脱を文書化可能
  • 組織の準備状況に応じた段階的採用が可能

否定証明能力

CAPは使用の証明だけでなく、特定のアセットが使用されていないことの否定証明も可能にする。

主なメリット:

  • • 「無断使用」疑義に対してログの完全性で反証可能
  • • 「模倣」主張に対して独立した創作プロセスを立証可能
  • • 内部調査で「機密資産の非使用」を証明可能

証拠に基づく説明責任

場面 CAPなし CAPあり
権利侵害疑義 「使っていない」と主張するのみ INGESTログで使用/不使用を証明
機密漏洩調査 流出経路の特定困難 EXPORT先とタイミングを追跡
同意確認 口頭での曖昧な確認 ConsentBasisの暗号学的記録
監査対応 事後的な記録作成 リアルタイムのEvidence Pack

VAP/VSOとの関係

フレームワーク階層におけるCAPの位置づけ

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ VAP (Verifiable AI Provenance) │ │ 全ドメイン共通の上位フレームワーク │ │ │ └────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┘ │ │ 定義・維持 │ ┌────────────────────────────────────────▼───────────────────────────────────┐ │ │ │ VSO (VeritasChain Standards Organization) │ │ VAPを策定・維持する標準化団体 │ │ │ └────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┘ │ │ プロファイルを公開 │ ┌──────────┬───────────────────┼───────────────────┬──────────┐ │ │ │ │ │ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ │ VCP │ │ CAP │ │ DVP │ │ MAP │ │ EIP │ │ 金融 │ │コンテンツ│ │自動車 │ │ 医療 │ │エネルギー│ │Profile │ │/Creative│ │ Profile │ │ Profile │ │ Profile │ └────┬────┘ └────┬────┘ └─────────┘ └─────────┘ └─────────┘ │ │ ▼ ▼ v1.0 v0.1 ドラフト リリース済み ドメイン固有の「具体プロトコル実装」

参加する

CAP開発に参加し、クリエイティブ産業におけるAIガバナンスの未来を形作りましょう

VAPフレームワークを見る

CAPが拡張する上位フレームワークを理解する

VCP仕様（金融）

参照実装としてリリース済みのVCP v1.0を確認

CAP開発に参加

ゲームスタジオ、パブリッシャー、コンテンツ制作者向け
「問題は、クリエイティブ制作にAIを使うかどうかではない。
問題は、争点が発生した時に何が起きたか証明できるかどうかだ。」

— VeritasChain Standards Organization

「AIを止めるのではなく、証拠を残す。」

この著作物は CC BY 4.0 International ライセンスの下で公開されています