EU AI Act(規則2024/1689)は、AI駆動型取引システムの運用方法を根本的に再形成する強制的な記録保持要件を含む、世界初の包括的なAI規制フレームワークを確立しました。
主要な発見: VCP v1.1はEU AI Act要件を満たすだけでなく、大幅に超えています — 12の異なるフィールドを通じて第12条コンプライアンスを達成し、規制最低限を超える暗号学的保証を提供します。
主要な発見
- 12の異なるVCPフィールドを通じて第12条コンプライアンスを達成 — 自動イベント記録、トレーサビリティ、ライフタイムログ機能を提供
- VCPの三層アーキテクチャは、改ざん証拠と監査可能性に関する暗黙のEU AI Act要件に直接マッピング
- 暗号学的保証が規制最低限を超える:SHA-256ハッシュチェーン、Ed25519署名、RFC 6962マークルツリー、外部タイムスタンプ
- Digital Omnibusの遅延が戦略的機会を創出:2027年12月への延期提案が実装の猶予を提供
- 標準のギャップが残存:ISO/IEC 24970がドラフト段階のため、VCPが唯一の本番対応仕様
パートI:変動する規制環境
EU AI Actの記録保持義務
2024年8月1日、規則(EU)2024/1689 — EU人工知能法 — が発効し、欧州連合全体のAIシステムに対するリスクベースの規制フレームワークを確立しました。金融サービスで展開されるものを含む高リスクAIシステムについて、第12-15条が透明性、記録保持、人間による監視の強制要件を確立しています。
「高リスクAIシステムは、システムの存続期間を通じてイベント('ログ')の自動記録を技術的に可能にしなければならない。」
— EU AI Act 第12条(1)
規則はこのログ機能について3つの目的を規定しています:
- リスク特定:リスクまたは重大な変更をもたらす可能性のある状況の特定に関連するイベントの記録
- 市販後モニタリング:第72条で言及されるモニタリングの促進
- 運用監視:高リスクAIシステムの運用のモニタリングを可能にする
第19条は保持要件を確立:自動生成されたログは、意図された目的に照らして適切な期間保持されなければならず、連合法または国内法でより長い期間が要求されない限り、最低6ヶ月。
分類の問題:アルゴリズム取引は高リスクか?
金融サービスにとって最も重要な未解決の問題の一つは、アルゴリズム取引システムがAI Actの高リスク分類に該当するかどうかです。附属書IIIはアルゴリズム取引を明示的にリストしていません。
慎重な金融機関は、コンプライアンス計画の目的で、AI駆動型アルゴリズム取引システムを潜在的に高リスクとして扱うべきです。規制のトレンドはAIガバナンスの拡大を支持しており、第12-15条への自主的なコンプライアンスは、将来の分類決定に先んじて組織をポジショニングします。
Digital Omnibus:タイムラインの変更
2025年11月19日、欧州委員会はAI Act実装タイムラインに重大な変更を加えたDigital Omnibus提案を公表しました:
| 当初の期限 | 提案された新期限 | 影響を受けるシステム |
|---|---|---|
| 2026年8月2日 | 2027年12月2日(バックストップ) | 附属書III高リスクシステム |
| 2027年8月2日 | 2028年8月2日(バックストップ) | 附属書I高リスクシステム |
CEN-CENELEC調和規格:欠けているピース
EU AI ActはCEN-CENELEC JTC 21が策定する欧州調和規格に技術仕様を委任しています。しかし、規格策定は大幅に遅れています。
| 規格 | 状況(2026年1月) | 予想公開時期 |
|---|---|---|
| prEN 18286(品質管理) | 公開調査中 | 2026年Q4 |
| ISO/IEC DIS 24970(AIログ) | DIS投票締切 2026年2月10日 | 2026年中頃 |
| リスク管理規格 | コメント解決中 | 2026年 |
ログ規格のギャップ: ISO/IEC DIS 24970はフォーマット非依存であり、暗号学的整合性メカニズムを規定していません。これは重大なギャップを残します:規格は何をログするかを教えますが、ログが改ざんされていないことをどう証明するかは教えません。
暗号学的整合性保証を持つ特化した監査証跡プロトコルとして、VCPは規格が省略している技術的な執行メカニズムを提供することで、ISO/IEC 24970を補完します。
パートII:VCP v1.1 フィールドレベルコンプライアンスマッピング
三層アーキテクチャ
VCP v1.1は、暗黙のEU AI Act要件に直接マッピングする三層整合性アーキテクチャを導入しています:
外部アンカー(TSA / ブロックチェーン / SCITT透明性ログ)→ 第三者タイムスタンプが否認防止を提供
マークルツリー構築 + デジタル署名 → SHA-256ハッシュ、Ed25519署名、完全性保証
完全なプロベナンスを持つVCPイベントレコード → UUIDv7、マイクロ秒タイムスタンプ、クロック同期証明
第12条へのフィールドレベルマッピング
コアアイデンティティとタイミングフィールド
| VCP v1.1 フィールド | 第12条要件 | コンプライアンス |
|---|---|---|
EventID |
第12条(1): 「イベントの自動記録」 | 超過 |
Timestamp |
第12条(3)(a): 「各使用の期間...開始/終了時刻」 | 超過 |
TimestampPrecision |
第12条(2): 「適切なレベルのトレーサビリティ」 | 超過 |
ClockSyncStatus |
第15条(4): 「エラーに対するレジリエンス」 | 規制超 |
トレーサビリティとプロベナンスフィールド
| VCP v1.1 フィールド | 第12条要件 | コンプライアンス |
|---|---|---|
TraceID |
第12条(2): 「適切なレベルのトレーサビリティ」 | 完全 |
ParentEventID |
第12条(2)(a): 「状況...重大な変更」 | 超過 |
PolicyID |
第13条(3)(b)(i): 「意図された目的」 | 完全 |
VCP-XREF |
第13条(3)(f): 「ログを解釈するメカニズム」 | 超過 |
整合性と検証フィールド
| VCP v1.1 フィールド | 第12条要件 | コンプライアンス |
|---|---|---|
EventHash |
第15条(1): 「適切なレベルの精度」 | 規制超 |
MerkleRoot |
第12条(2): 「機能のトレーサビリティ」 | 規制超 |
MerkleProof |
第12条(2)(c): 「運用のモニタリング」 | 規制超 |
Signature |
第15条(4): 「不正当事者に対するレジリエンス」 | 規制超 |
第13-15条へのマッピング
第13条(透明性)は、システムが「展開者がシステムの出力を解釈できるよう十分に透明」であることを要求します。VCPはアルゴリズムガバナンスメタデータをキャプチャするVCP-GOVモジュールを通じてこれに対応しています。
第14条(人間による監視)は、人間の介入を可能にする技術的措置を義務付けています。VCPは手動介入、緊急停止、パラメータオーバーライドを含む人間の監視イベントを記録します。
第15条(精度、堅牢性、サイバーセキュリティ)は、システムが不正な変更に対してレジリエントであることを要求します。VCPの暗号学的アーキテクチャは、SHA-256ハッシュチェーン、署名検証、不変の監査証跡でこれに直接対応しています。
パートIII:比較分析 — VCPが市場をリードする理由
標準の状況
既存の標準で、VCP v1.1が提供する機能の組み合わせを提供するものはありません:
| 機能 | IETF SCITT | ISO 42001 | ISO 24970 | VCP v1.1 |
|---|---|---|---|---|
| 暗号学的整合性 | ✓ | ✗ | ✗ | ✓✓ |
| 外部検証 | ✓ | ✗ | ✗ | ✓✓ |
| 取引イベント分類体系 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓✓ |
| 階層化コンプライアンスレベル | ✗ | ✗ | ✗ | ✓✓ |
| ポスト量子対応 | 計画中 | ✗ | ✗ | ✓ |
完全性保証:VCPの差別化要因
VCP v1.1に固有の重要な機能は完全性保証です — 必要なイベントが省略されていないことを暗号学的に証明する機能(スプリットビューおよび省略攻撃からの保護)。
従来のログシステムは、記録されたイベントが本物であることを証明できますが、すべてのイベントが記録されたことを証明することはできません。VCPはこれに対処します:
- シーケンシャルEventID:単調タイムスタンプを持つUUIDv7がギャップを明らかにする
- マークルツリー包含:バッチ内のイベントが暗号学的にバインドされる
- 外部アンカリング:マークルルートは潜在的な変更の前に外部でタイムスタンプされる
- クロスリファレンス検証:VCP-XREFリンクがカスケード分析を可能にする
パートIV:実装戦略
コンプライアンス階層の選択
| 階層 | 対象システム | クロック同期 | アンカー頻度 |
|---|---|---|---|
| プラチナ | HFT、取引所 | PTPv2 (<1µs) | 10分毎 |
| ゴールド | プロップ取引、機関 | NTP (<1ms) | 1時間毎 |
| シルバー | リテール、MT4/MT5 | ベストエフォート | 24時間毎 |
実装タイムライン
AIコンポーネントの棚卸し、分類の可能性評価、VCP階層選択、ログギャップの文書化
テスト環境でVCPサイドカーをデプロイ、L1(イベント生成)を実装、クロック同期を確立
マークルツリーでL2(ローカル整合性)を実装、デジタル署名を設定、完全性をテスト
L3(外部検証可能性)を実装、アンカーサービスを統合、保持ポリシーを設定
VC-Certified適合性テストを完了、コンプライアンスマッピングを文書化、モニタリングを確立
パートV:規制モニタリングと将来の展開
即時モニタリング優先事項
2026年2月2日まで:
- 欧州委員会の高リスク分類ガイドライン
- アルゴリズム取引分類の明確化
- 金融サービスにおける「安全コンポーネント」の解釈
2026年Q1:
- ISO/IEC 24970 DIS投票結果(2月10日締切)
- Digital Omnibus議会進捗
- AI Act統合に関するESMA/EBA共同ガイダンス
ポスト量子移行計画
VCP v1.1にはポスト量子アルゴリズム移行のための暗号アジリティ条項が含まれています。SignAlgo列挙型はCRYSTALS-DilithiumとFALCON-512(両方ともNISTポスト量子標準)の値を予約しています。
長期保持要件(10年以上)を持つ組織は、VCP実装の一部としてポスト量子移行を計画すべきです。
結論:「信じて」から「検証して」へ
EU AI ActはAIシステムの説明責任に関する新しいパラダイムを確立しました。第12条の記録保持要件は、単なるコンプライアンスのチェックボックスではなく、検証可能なAI運用への根本的なシフトを表しています。組織は、システムが正しく動作していると単に主張することはもはやできません — 改ざん証拠のある監査証跡でそれを証明しなければなりません。
VCP v1.1は、技術的に厳密で、暗号学的に保護された監査証跡プロトコルでこの課題に答えます。その三層アーキテクチャを通じて、VCPは以下を提供します:
- 規制コンプライアンス:第12-15条へのフィールドレベルマッピングが完全なカバレッジを実証
- 技術的優位性:暗号学的整合性メカニズムが規制最低限を超える
- 実用的な実装:階層化コンプライアンスレベルが多様な環境での採用を可能にする
- 将来への備え:暗号アジリティとIETF標準化パスが長期的な実行可能性を確保
フライトレコーダーは、何が起こり、なぜ起こったかについての反論の余地のない証拠を提供することで、航空安全を変革しました。VCPは、アルゴリズム取引とAIシステムに同じ変革を提供することを目指しています。規制の監視とシステミックリスクへの認識が高まる時代において、運用の整合性を暗号学的に証明する能力は、単なるコンプライアンス上の優位性ではなく、競争上の必須条件です。
「信頼するな、検証せよ」 — VeritasChain Standards Organization
技術リソース
VCP仕様とドキュメント
- VCP v1.1仕様: veritaschain.org/vcp/
- IETFドラフト: draft-kamimura-scitt-vcp
- GitHub: github.com/veritaschain
規制ソース
- EU AI Act全文: 規則(EU)2024/1689
- AI Actサービスデスク: ai-act-service-desk.ec.europa.eu
- EBA AI Actファクトシート: 2025年11月21日公開
ドキュメント情報
| ドキュメントID | VSO-BLOG-2026-002 |
| バージョン | 1.0 |
| 日付 | 2026年1月30日 |
| 著者 | VSO技術委員会 |
| ライセンス | CC BY 4.0 |