2026年1月のxAI/Grok危機は、AIコンテンツ真正性における重大なギャップを露呈しました：既存の標準はAIが何を生成したかを証明できますが、AIが何を生成拒否したかを証明するものは存在しません。CAP-SRP（Content Authenticity Protocol - Safe Refusal Provenance）は、IETF SCITTに基づく暗号学的に検証可能な拒否イベントを通じてこのギャップに対処します。EU AI Act第12条のコンプライアンスが2026年8月2日までに必要となる今、これはもはや理論的な問題ではなく、規制上の義務です。
I. すべてを変えた危機
2026年1月、ユーザーがGrokのセーフティフィルターをバイパスする手法を発見し、有害な画像が大規模に生成される事態となりました。数日のうちに：
- 12以上の法域が調査を開始
- 米国35州の司法長官が安全対策の証拠を要求
- xAIはセーフティシステムが機能していたという暗号学的証拠を提示できず
根本的な問題：xAIの「セーフティフィルター」に関する主張は法的に検証不可能な主張でした。拒否には暗号学的な痕跡が残っていなかったのです。
正の証明問題
現在のコンテンツ真正性標準は、根本的なアーキテクチャ上の制限を共有しています：正の証明のみをサポートしています——何かが存在するまたは発生したことの暗号学的証明です。
| 標準 | 生成を証明可能 | 拒否を証明可能 |
|---|---|---|
| C2PA v2.2 | ✓ はい | ✗ いいえ |
| Google SynthID | ✓ はい（透かし） | ✗ いいえ |
| 内部ログ | ⚠ 検証不可 | ⚠ 検証不可 |
| CAP-SRP | ✓ はい | ✓ はい |
II. 規制環境
EU AI Act：2026年8月の期限
第12条（記録保持）は、高リスクAIシステムに「システムの寿命を通じてイベント（ログ）の自動記録を技術的に可能にする」ことを要求しています。
| 日付 | マイルストーン |
|---|---|
| 2025年2月2日 | 禁止されたAI慣行の禁止 |
| 2025年8月2日 | GPAIモデル要件の適用 |
| 2026年8月2日 | 高リスクAIシステム要件（第12条ログ記録） |
| 2027年8月2日 | 法律全体の施行 |
カリフォルニアAI透明性法
- 施行：2026年8月2日（EU AI Actと同期）
- 適用範囲：カリフォルニアで月間100万人以上のユーザーを持つプロバイダー
- 罰則：違反1件につき1日最大5,000ドル
組織は、セーフティシステムの有効性を規制当局に示すことができる検証可能なログ記録システムを実装するまで7ヶ月未満しかありません。
III. CAP-SRPソリューションアーキテクチャ
CAP-SRPは拒否をファーストクラスの暗号学的に証明可能なイベントとして扱います。IETF SCITT（Supply Chain Integrity, Transparency and Trust）に基づき、Merkleツリー検証を備えた追記専用の透明性ログを提供します。
完全性不変条件
CAP-SRPの核心的なイノベーションは完全性保証です：
∀ time_window T:
COUNT(GEN_ATTEMPT) = COUNT(GEN) + COUNT(GEN_DENY) + COUNT(GEN_ERROR)平易に言えば：すべての生成試行には記録された結果が必須です。
イベントタイプ
| イベントタイプ | 説明 | タイミング |
|---|---|---|
GEN_ATTEMPT |
生成リクエストを受信 | セーフティ評価前 |
GEN |
コンテンツが正常に生成された | セーフティ評価後 |
GEN_DENY |
セーフティシステムにより生成が拒否された | セーフティ評価後 |
GEN_ERROR |
システムエラーにより生成が失敗した | セーフティ評価後 |
IETF SCITT基盤
CAP-SRPは透明性ログインフラストラクチャにIETF SCITT（draft-ietf-scitt-architecture）を活用しています：
- 追記専用ログ：ステートメントの変更、削除、並べ替えは不可
- Merkleツリー検証：O(log n)の包含証明
- 非分岐性：フォークなし——全員が同じ順序のコレクションを参照
- 再生可能性：許可された任意のアクターが各登録を検証可能
IV. 暗号学的メカニズム
デジタル署名：Ed25519
CAP-SRPはデジタル署名にEd25519を使用し、ML-DSA（NIST FIPS 204）への後量子移行パスを備えています：
- 決定論的署名：不良RNGからの鍵漏洩を防止
- サイドチャネル耐性：タイミング攻撃に対する設計
- 広範な採用：Signal、OpenSSH、ブロックチェーンシステム
外部アンカリング
バッチルートハッシュは独立検証のために外部にアンカリングされます：
- RFC 3161タイムスタンプ機関（TSA）：法的に認められた時間証明
- OpenTimestamps：ビットコインブロックチェーンアンカリング
- 複数アンカリング：冗長性による信頼性強化
V. プライバシー保護検証
プロンプトプライバシー問題
拒否ログ記録は緊張関係を生み出します：拒否が正当であったことを検証するためには、何が拒否されたかを確認する必要があるかもしれません。しかしプロンプトには個人情報、機密ビジネスデータ、または犯罪意図の証拠が含まれている可能性があります。
記録されるもの：prompt_hash（SHA-256）、risk_category、risk_score、policy_version
記録されないもの：生のプロンプトテキスト、ユーザーID、詳細なコンテンツ分析
GDPRコンプライアンス：暗号学的シュレッディング
CAP-SRPは暗号学的シュレッディングによりGDPRの「消去する権利」をサポートします：
- 個人データは保存時に対象者ごとの鍵で暗号化
- 鍵の破棄によりデータは暗号学的に復元不可能に
- 監査の完全性は維持——非個人データは検証可能なまま
- 鍵の破棄は監査可能なイベントとして記録
VI. 結論：信頼から検証へ
xAI/Grok危機は、AIセーフティに関する信頼ベースの主張はもはや十分ではないことを示しました。規制当局、ユーザー、そして社会は検証可能な証拠を求めています。
信頼ベースモデル：「セーフティフィルターは機能しています」→「証明してください」→「...信頼してください？」
検証ベースモデル：「すべての拒否の暗号学的レシートがここにあります」→ [Merkle証明を検証] →「検証完了。コンプライアンス確認。」
CAP-SRPはこのパラダイムシフトのための技術的基盤を提供します。EU AI Actの2026年8月2日の期限が迫る中、組織は今すぐ実装を開始する必要があります。
ドキュメントID：VSO-BLOG-TECH-2026-003
発行日：2026年1月28日
著者：VeritasChain Standards Organization
ライセンス：CC BY 4.0